İçtihat Arama - Kurum Muvafakat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödenen sosyal yardım zamları kurumca yazılı olarak istenmesi üzerine bu kuruluşlar tarafından en çok iki ay içinde kuruma ödenir. kurumlar vergisi mükellefi olan kamu kurum ve kuruluşları bu madde gereğince yapılan ödemeleri kurumlar vergisi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_997.php - 46.0kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_997.php - 46.9kb

3. [88.67%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

yerine getirilmeden, kurumsal temsilci olarak vekâlet toplanamaz. (3) kurumsal temsilcilik, bir pay sahipliği girişimidir; meslek olarak ve ivaz karşılığı yürütülemez. kurumsal temsilci Türk Borçlar Kanununun 510 uncu maddesini ileri

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

4. [55.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işveren tarafından süresinde Kuruma bildirilmemesi halinin, işverene yönelik müeyyidesini düzenlemektedir. işveren çalıştırdığı sigortalıları, örneği Kurumca hazırlanacak bildirgelerle (işe giriş bildirgesi) en geç bir ay içinde, m. 9 uyarınca,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_856.php - 63.0kb

5. [55.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işveren tarafından süresinde Kuruma bildirilmemesi halinin, işverene yönelik müeyyidesini düzenlemektedir. İşveren çalıştırdığı sigortalıları, örneği Kurumca hazırlanacak bildirgelerle (işe giriş bildirgesi) en geç bir ay içinde, m. 9 uyarınca,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_856.php - 62.1kb

6. [52.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

niteliğindedir. Bunun bir (muvafakat) olduğu benimsenemez. Kaldı ki, muvafakat olduğu benimsense bile sonuç aynıdır. Zira yasaklanmış bir eyleme şirket yöneticilerinin muvafakat etmiş olmaları bu eylemi işleyenin şirkete karşı sorumluluğunu

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-365.php - 25.4kb

7. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı sosyal sigortalar kurumundan geri alınması istenilmiştir. Bu yön dava dilekçesi ve yerel mahkemenin bu yoldaki kabulünden açıkca anlaşılmaktadır. Olay özetle şöyle gelişmiştir: Davacı genel müdürlük prim belgelerini süresinde davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_21_1089.php - 23.8kb

8. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı sosyal sigortalar kurumundan geri alınması istenilmiştir. Bu yön dava dilekçesi ve yerel mahkemenin bu yoldaki kabulünden açıkça anlaşılmaktadır. Olay özetle şöyle gelişmiştir: Davacı genel müdürlük prim belgelerini süresinde davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_21_108.php - 24.3kb

9. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

korunması amaçlanmıştır. Bu kurumların veya kurumları oluşturan kişilerin ya da grupların korunması amaçlanmamıştır. Maddedeki kurumlara yönelik olarak alenen hakaret veya tezyifde bulunulması halinde suçun maddi unsuru oluşur. Bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_127.php - 24.7kb

10. [44.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

26.6.1985 tarihinde Kuruma verildiğine dair kaşe mevcut bulunmakta ise de sigortalının Kurum nezdindeki şahsi dosyasında sözkonusu işe giriş bildirgesinin mevcut olmaması, keza davalı Kurum vekilinin de cevap dilekçesinde, işverence

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1996-7554.php - 20.5kb

11. [44.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tedbirler paketine tüm kamu kurum ve kuruluşlarının uymak zorunda kaldığını, müvekkili idarenin de bunlar arasında bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece istek doğrultusunda hüküm tesis edilmiştir. Taraflar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_375.php - 54.6kb

12. [44.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tedbirler paketine tüm kamu kurum ve kuruluşlarının uymak zorunda kaldığını, müvekkili idarenin de bunlar arasında bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme'ce istek doğrultusunda hüküm fesh edilmiştir. Taraflar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_393.php - 55.2kb

13. [44.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçerli sayılması ile, Kurum sataşmasının giderilmesi istemine ilişkindir. Davacının, 1.3.1988 tarihinde, tarımda kendi adına ve hesabına çalışan kimse olarak 2926 sayılı Yasa kapsamına alındığı 10.5.1988 tarihinde borçlanmak için Kurum'a

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1995-4288.php - 26.8kb

14. [38.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tedbirler paketine tüm kamu kurum ve kuruluşlarının uymak zorunda kaldığını, müvekkili idarenin de bunlar arasında bulunduğunu, Hükümetçe dava konusu edilen dönemle ilgili olarak toplu iş sözleşmesi zamlarının ödenmesinin bir genelge ile belli bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_9_474.php - 36.5kb

15. [38.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tedbirler paketine tüm Kamu Kurum ve Kuruluşlarının uymak zorunda kaldığını, müvekkili idarenin de bunlar arasında bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.Ü Mahkeme'ce istek doğrultusunda hüküm tesis edilmiştir. Taraflar arasında;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_960.php - 33.7kb

16. [38.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

masraflarını ödemekten Kurum'u kurtarmaktır. Esasen Kurum, sigortalıların tedavisi amacıyla çok büyük harcamalar yaparak sağlık tesisleri kurmaktadır. Açtığı bu tesislerde tedavi ettireceği sigortalıların yurt dışı tedaviye gidip oralarda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_409.php - 22.4kb

17. [38.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eden bir kısım davalı aracı Kurum müşterileri, davalı şirket aracılığı ile İMKB.'den hisse senetleri aldıklarını, bu senetlerin davalı Kurumun emaneti altında Takas Saklama A.Ş.'de bulunduğunu, iflas halinde iflas masasına girmeyecek olan hisse

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-4595.php - 23.9kb

18. [38.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_474.php - 36.7kb

19. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kadar Sosyal Sigortalar Kurumu'na ödemekle yükümlüdür. Diğer taraftan, sigorta primlerini haklı sebepleri olmaksızın, Kurum ve kuruluşlarının tahakkuk ve tediye etmeyen kamu Kurum ve kuruluşlarının tahakkuk ve tediye ile görevli kamu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_282.php - 25.7kb

20. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınan idari para cezaları kurum gelirleri arasında sayılmış, süresi içinde ödenmeyen gelirlerin kurum alacağına dönüşeceği ve 506 sayılı Yasanın 80. maddesine göre gecikme zammı uygulanacağı öngörülmüştür. kurum gelirleri arasında sayılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1996-982.php - 18.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları